Über Core Web Vitals
Was sind Core Web Vitals?
Core Web Vitals sind drei Messwerte, mit denen Google beschreibt, wie sich die Nutzung einer Seite anfühlt, und nicht, wie schnell sie technisch geladen wird. Sie beantworten drei Fragen, die Besucher wiedererkennen würden: Wie lange dauert es, bis die wichtigsten Inhalte erscheinen? Wie schnell reagiert die Seite, wenn ich sie berühre? Und bewegt sich etwas unter meinem Finger, während sie geladen wird?
Die Abgrenzung zu älteren Geschwindigkeitsmetriken ist bewusst gewählt. Die Gesamtladedauer sagt kaum etwas darüber aus, ob sich eine Seite benutzbar angefühlt hat, denn eine Seite kann noch lange weiterladen, nachdem jemand bereits die gesuchten Informationen gelesen hat, oder sich trotz technisch abgeschlossenen Ladevorgangs fehlerhaft anfühlen.
Sie ändern sich außerdem im Laufe der Zeit. Google hat einzelne Metriken bereits ersetzt, zuletzt die Messung der Reaktionsfähigkeit durch eine, die jede Interaktion erfasst statt nur die erste. Daher ist die Gruppe am besten als eine sich weiterentwickelnde Definition einer nutzbaren Seite zu verstehen.
Die drei Messwerte
Largest Contentful Paint misst, wie lange das größte sichtbare Element zum Rendern benötigt – in der Regel ein Hero-Bild oder eine Überschrift. Dieser Wert kommt der Antwort auf die Frage „Wann wurde die Seite angezeigt?“ am nächsten; der Zielwert liegt bei 2,5 Sekunden.
Interaction to Next Paint misst, wie schnell die Seite reagiert, wenn jemand tippt oder klickt – und zwar während des gesamten Besuchs statt nur bei der ersten Interaktion. Der Wert wird maßgeblich dadurch bestimmt, wie stark JavaScript den Hauptthread beansprucht. Das Ziel liegt bei 200 Millisekunden.
Cumulative Layout Shift misst, wie stark Inhalte während des Ladens verrutschen. Deshalb tippen Sie manchmal auf das falsche Element, wenn eine Anzeige oder ein Bild verspätet geladen wird. Das Ziel ist ein Wert unter 0,1.
Felddaten im Vergleich zu Labordaten
Diese Unterscheidung sorgt hier für mehr Verwirrung als alles andere. Labordaten stammen aus einem einzelnen simulierten Testlauf und sind reproduzierbar sowie für das Debugging nützlich. Felddaten stammen von echten Besuchern auf echten Geräten und über echte Verbindungen und werden tatsächlich von Google verwendet.
Sie stimmen häufig nicht überein. Wenn das der Fall ist, sind die Felddaten maßgeblich. Eine Seite, die in einem Labortest über eine schnelle Verbindung gut abschneidet, kann in der Praxis durchfallen, weil die meisten ihrer Besucher Mittelklasse-Smartphones verwenden.
Felddaten sind auch der Grund dafür, dass neue Seiten oder Seiten mit wenig Traffic überhaupt keine Daten melden. Es gibt nicht genügend echte Besuche, die zusammengefasst werden könnten – das ist eine Lücke in der Berichterstattung und kein Fehler der Seite.
Sind Core Web Vitals im Jahr 2026 noch relevant?
Sie sind ein echtes Ranking-Signal, wenn auch ein eher schwaches, und sollten am besten als Entscheidungskriterium bei Gleichstand statt als entscheidender Hebel verstanden werden. Keine noch so hohe Geschwindigkeit kann eine Seite retten, die die Frage nicht beantwortet, und eine langsame Seite mit der besten Antwort wird trotzdem oft gewinnen.
Das stärkere Argument war schon immer das geschäftliche. Layout-Verschiebungen führen zu Fehlbedienungen, langsame Reaktionen zu wiederholtem Tippen und frustrierten Klicks – und beides führt zum Abbruch. Die Messwerte existieren, weil sie damit korrelieren, dass Nutzer die Seite verlassen.
Sie dienen außerdem als nützlicher Näherungswert für die technische Disziplin. Eine Website, die alle drei Anforderungen erfüllt, ist in der Regel eine Website, bei der jemand für die Performance verantwortlich ist – und das korreliert häufig damit, dass auch andere Dinge ordnungsgemäß umgesetzt sind.
Wie Core Web Vitals mit der KI-Suche zusammenhängen
Sie haben nur wenig direkten Einfluss darauf, ob eine Seite zitiert wird. Ein Crawler lässt sich nicht durch Layoutverschiebungen frustrieren und bricht den Besuch einer Seite nicht ab, weil ein Button langsam reagiert.
Entscheidend ist der indirekte Effekt – und dieser ist größer geworden. Wenn eine KI-Antwort jemanden auf Ihre Seite weiterleitet, ist dieser einzelne Besuch der gesamte Nutzen der Zitierung, und eine Seite, die beim Laden ruckelt, macht ihn zunichte.
Der Empfehlungsverkehr aus KI-Antworten ist tendenziell volumenärmer und weist eine höhere Suchintention auf als der Suchverkehr. Dadurch steigen die Kosten, wenn Sie einen Besucher in den ersten Sekunden verlieren, anstatt zu sinken.
Best Practices für die Core Web Vitals
- Reservieren Sie Platz für Bilder, Anzeigen und eingebettete Inhalte, indem Sie Abmessungen festlegen, damit sich beim Laden nichts verschiebt.
- Priorisieren Sie das größte beim Aufruf sichtbare Element und vermeiden Sie, es verzögert zu laden.
- Kürzen oder verschieben Sie Skripte von Drittanbietern, die üblicherweise die Ursache für eine schlechte Reaktionsfähigkeit sind.
- Stellen Sie moderne Bildformate in der tatsächlich angezeigten Größe bereit.
- Vermeiden Sie es, nach dem Laden Banner oder Hinweise über vorhandene Inhalte zu legen.
- Bewerten Sie die Ergebnisse anhand von Felddaten echter Besucher und nicht anhand einer einzelnen Labormessung.
Was dieses Tool prüft
Der Core-Web-Vitals-Test ruft die Bewertung für die Seite ab und gibt an, ob sie gültig, ungültig oder nicht verfügbar ist.
Nicht verfügbar ist kein Fehlschlag. Es bedeutet, dass nicht genügend reale Daten für eine Auswertung vorhanden sind. Das ist bei neuen Seiten oder Seiten mit wenig Traffic üblich. Die ehrliche Antwort ist in diesem Fall, die offensichtlichen Ursachen zu beheben, anstatt auf einen Score zu warten.
Wie es weitergeht