Wenn sich der Verkehr auf Ihrer Website in der letzten Urlaubssaison wie eine Achterbahnfahrt anfühlte, waren Sie nicht allein. Google beendete das letzte Jahr offiziell mit seiner dritten und letzten großen Algorithmusänderung: dem [Dezember 2025] Core Update.
Dieses Update verursachte einige erhebliche Volatilität in den Suchergebnissen und Vertikalen. Und jetzt, da sich der Staub gelegt hat, ist es an der Zeit, die Daten zu betrachten.
Was hat sich tatsächlich geändert? Warum sind einige Websites "abgestürzt", während andere "aufgestiegen" sind? Und am wichtigsten, welche Schritte sollten Sie jetzt unternehmen, um Ihre [Rankings] in Zukunft zu sichern?
Was ist ein Google Core Update?
Ein "Core-Update" ist eine umfassende Anpassung an Googles Haupt-Ranking-Formel. Wenn Google diese Updates veröffentlicht, ist ihr Ziel, zu verbessern, wie sie die [Qualität], Relevanz und Nützlichkeit von Inhalten bewerten.
Es ist wichtig zu beachten, dass ein Rückgang der Platzierungen nach einem Core Update nicht unbedingt bedeutet, dass Ihre Seite defekt oder bestraft ist.
Es bedeutet oft einfach, dass die Systeme von Google anderen "Inhalt" gefunden haben, von dem sie glauben, dass er die [Anfrage] des Nutzers etwas besser beantwortet als Ihrer.
Dezember 2025 Core-Update: Kurze Fakten
Hier ist der wesentliche Zeitplan und die Daten für dieses spezifische "Update":
- Startdatum: 11. Dezember 2025
- Abschlussdatum: 29. Dezember 2025
- Dauer: 18 Tage
- Kontext: Dies war das dritte umfassende Kern-Update von 2025, nach früheren Updates im März und Juni.
- Hauptauswirkung: Das Kern-Update vom Dezember 2025 ändert, wie Google die "Inhaltsqualität", echte "Expertise" und ob Seiten Nutzern wirklich helfen, beurteilt.
Laut mehreren Suchdatenanbietern war dies eines der "volatileren" Updates des Jahres.
Die "Schwankungen" wurden von "Ecommerce"- und Einzelhandelsunternehmen, Verlagen und Partnerseiten stärker gespürt.
Eine SERP-Analyse von SE Ranking ergab, dass fast 15% der Seiten, die vor dem Update in den Top 10 rangierten, bis zum Abschluss vollständig aus den Top 100 verschwanden.
Dies deutet auf eine umfassende Neubewertung der "Relevanz" hin.
Was hat sich mit dem [Core] Update im Dezember 2025 geändert?
Durch die Analyse der Gewinner, Verlierer und Branchenberichte sind mehrere klare Muster aufgetaucht.
1. Qualität & E-E-A-T-Signale gestärkt
Googles Fokus auf E-E-A-T („Erfahrung“, „Expertise“, „Autorität“ und „Vertrauenswürdigkeit“) ist nicht mehr auf sensible Themen wie Gesundheit, Finanzen oder rechtliche Beratung beschränkt.
Mit dem [Dezember] 2025 [Core Update] werden diese Qualitätssignale nun viel breiter angewendet, einschließlich auf Produktbewertungen, Tutorials, Kaufanleitungen und allgemeine Informationsinhalte.
Die größte Veränderung bestand darin, wie Google die nachgewiesene "Erfahrung" bewertet.
Es reicht nicht mehr aus zu sagen, dass Sie ein Produkt "verwendet", einen Ort "besucht" oder eine Methode "ausprobiert" haben.
Die Systeme von Google suchen jetzt nach mehr Signalen, die stark darauf hindeuten, dass der Inhaltsersteller tatsächlich in einer echten, "praktischen" Weise mit dem [Thema] interagiert hat.
In der Praxis bedeutet dies, dass Google verstärkt auf die Art von Details achtet, die nur durch "echte Erfahrung" entstehen.
Zum Beispiel ist ein Heimwerkerleitfaden, der sagt: “Wir haben mehrere Luftreiniger getestet und dieser funktioniert am besten”, allein nicht mehr sehr überzeugend.
Was jetzt mehr [zählt], ist, ob der Artikel erklärt:
- Welche "Raumgrößen" wurden getestet
- Wie lange jeder "Luftreiniger" betrieben wurde
- "Geräuschpegel" bei unterschiedlichen "Lüftereinstellungen"
- Probleme aus der Praxis wie "Filterersatzkosten" oder "Sensorgenauigkeit"
- "Leistungsunterschiede" zwischen täglichem Gebrauch und „Boost-Modus“
Inhalte, die spezifische Beobachtungen, Abwägungen, Einschränkungen und unerwartete Erkenntnisse enthalten, senden viel stärkere "Erfahrungssignale" als allgemeines Lob oder oberflächliche Zusammenfassungen.
Dieser Artikel von HomeFresh über die [besten] "Luftreiniger" ist das perfekte Beispiel für [Inhalte], die sehr spezifische Beobachtungen [enthalten].
Es enthält Ihre typischen Informationen wie Preis, [wo] man [kaufen] kann, Vor- und Nachteile sowie die persönliche Meinung des Autors.
Aber dann teilt der Beitrag auch viel detailliertere Informationen über "Spezifikationen" und ihre Testdaten. Dies umfasst Daten zur empfohlenen Raumgröße, "Geräuschpegel", "Energieverbrauch", "Clean Air Delivery Rate (CADR)" und mehr.
Das Gleiche gilt für "How-to" und [Bildungsinhalte].
Ein Tutorial, das einfach weit bekannte Schritte wiederholt oder Herstelleranweisungen umformuliert, ist weit weniger konkurrenzfähig als eines, das zusätzliche Details wie die folgenden enthält:
- Häufige Fehler, die Anfänger machen
- Umgehungslösungen für [Randfälle]
- [Persönliche] Einblicke in die Fehlersuche
- Variationen für verschiedene [Szenarien] oder Werkzeuge
Mit anderen Worten, Google wird besser darin, zwischen Inhalten zu unterscheiden, die "hilfreich" klingen und Inhalten, die von jemandem stammen, der die Sache tatsächlich gemacht hat.
2. Ältere Domains "dominieren" immer noch die SERPs
Wenn Sie auf eine "neue Spieler"-Revolution gehofft haben, könnte dieses Update enttäuschend sein. Vertrauenssignale bleiben König.
Analysen zeigen, dass Domains im Alter von 15+ Jahren weiterhin die Top-10-Ergebnisse dominieren, während neue Domains (0-2 Jahre alt) weniger als 2% der Top-Rankings ausmachen.
Google setzt verstärkt auf bekannte "Entitäten" mit etablierten Erfolgsbilanzen in Bezug auf "Zuverlässigkeit".
3. Auswirkungen auf Nischenebene
Nicht alle Branchen spürten die Auswirkungen des Core-Updates vom Dezember 2025 gleichermaßen.
Die Volatilität variierte erheblich je nach Nische, und in vielen Fällen folgten die [Änderungen] einem klaren Muster: "Spezialisten" [gewannen] an Boden, während "Generalisten" [verloren].
4. "Core Web Vitals" werden immer [wichtiger]
Die "technische Leistung" war schon immer wichtig für SEO, aber das "Core Update" im Dezember 2025 hat die Messlatte eindeutig höher gelegt.
Daten von ALM Corp deuten darauf hin, dass Websites mit einem LCP (Largest Contentful Paint) langsamer als "3 Sekunden" einen [23%] höheren Traffic-Verlust erlitten als schnellere Wettbewerber mit ähnlicher Inhaltsqualität. Mit anderen Worten: Auch guter Inhalt hatte Schwierigkeiten, die Rankings zu halten, wenn die Seitenerfahrung schlecht war.
Aber die "Ladegeschwindigkeit" war nicht das einzige Problem.
Seiten mit schwacher Interaktionsleistung [erlitten] ebenfalls einen [Rückschlag].
Seiten mit INP (Interaction to Next Paint)-Werten über etwa 300 Millisekunden erlebten bemerkbare Rückgänge im Ranking, insbesondere auf mobilen Geräten.
Diese langsameren Interaktionszeiten ließen Seiten "träge" oder "nicht ansprechend" wirken, was wahrscheinlich zu [geringerem] Engagement und höheren Absprungraten beitrug.
Dies deutet darauf hin, dass Google Core Web Vitals zunehmend als ein ernsthaftes Qualitätssignal behandelt, das beeinflusst, wie wettbewerbsfähig Ihre Inhalte sein können.
5. Intelligentere "Frische"-Signale
Google hat den Code für "falsche Frische" geknackt.
Das Ändern des Datums "Zuletzt aktualisiert" bei einem Blogbeitrag ohne tatsächlichen Mehrwert funktioniert nicht mehr.
Der Algorithmus belohnt nun "substantielle" [Updates] wie das Hinzufügen neuer Daten, aktueller Beispiele oder tieferer Analysen, während er kosmetische Änderungen ignoriert, die darauf abzielen, das System auszutricksen.
6. Wie Google KI-Inhalte behandelt
Mit diesem Update wurde Google viel besser darin, minderwertige Inhalte zu erkennen, die zufällig von KI generiert wurden.
Massenproduzierter KI-Inhalt mit minimalem menschlichem Eingriff, generischen Informationen und keinem echten Fachwissen litt.
Während Inhalte, die mit KI-Tools erstellt wurden, plus echte menschliche Aufsicht ("Bearbeitung", "Faktenprüfung", "originelle Einsichten" und "Fachwissen") im Allgemeinen gut standhielten.
Und John Mueller von Google gab im November 2025, kurz vor der Einführung des Core-Updates, die folgende Erklärung ab:
Unsere Systeme [interessieren sich] nicht dafür, ob [Inhalt] von KI oder Menschen erstellt wird. Was [zählt], ist, ob er für [Nutzer] hilfreich ist.
- John Mueller
Google Dezember 2025 [Core] [Update] "Gewinner" und "Verlierer"
E-Commerce & Einzelhandel
Laut einem LinkedIn-Beitrag, der von Aleyda Solis, einer führenden Stimme im Bereich SEO, geteilt wurde, haben "E-Commerce" und "Einzelhandel" einige der dramatischsten Rangverschiebungen während des Rollouts erlebt.
Ihre Analyse der Einzelhandels-SERPs zeigte eine hohe Rate an URL-Ersetzungen in den Spitzenpositionen, wobei ein bedeutender Teil der Top-3-Ergebnisse den Besitzer wechselte. Dies schuf echte [Gelegenheiten] für Seiten, die kommerzielle Absichten genauer entsprachen.
Der konsequenteste Trend bei Einzelhändlern und E-Commerce-Geschäften war wie folgt:
- Breite Einzelhändler und Marktplatz-Websites verloren an Sichtbarkeit für "Mid-Funnel"-Produktanfragen.
- "Marken" und spezialisierte Einzelhändler mit klarem [Kategorie-]Fokus gewannen.
Macy's sank in den Rankings für "Winterstiefel Damen", "Wintermäntel" oder "Herrenparfüm", während Columbia, The North Face oder Fragance Market gestiegen sind.
- Aleyda Solis, Internationale SEO-Beraterin & Gründerin von Orainti
Diese "gewinnenden" Seiten neigten dazu:
- "Fokus [auf] einer einzelnen Produktkategorie"
- "Detaillierte Produktinformationen [einschließen]"
- "Eng [mit] der Kaufabsicht [abstimmen]"
Google schien weit zuversichtlicher darin, Seiten zu bewerten, die direkte [Produkt-]Autorität demonstrierten, anstatt solche, die viele nicht zusammenhängende Kategorien abdeckten.
Inhalt & Publikationen
Veröffentlichungsseiten erlebten spürbare Rückgänge, insbesondere bei “beste von”- und Vergleichs-Anfragen.
Historisch gesehen behandelte Google diese Suchanfragen oft als "informational". Nach dem Update änderten viele dieser Anfragen ihre Ausrichtung in Richtung [kommerzieller] Absicht, was änderte, wer im Ranking erschien.
Als Ergebnis:
- "Medien-" und "Redaktionsseiten" [verloren] Positionen
- "Markenseiten", "Produktkataloge" und "Kategorie-Landingpages" [gewannen]
In mehreren Fällen wurden von Verlegern verfasste Kaufanleitungen durch Seiten von Herstellern oder Plattformen ersetzt, die direkt mit den Produkten selbst verbunden sind. Dies deutet darauf hin, dass Google zunehmend "erstklassige Expertise" über "Zusammenfassungen Dritter" priorisiert, wenn die kommerzielle Absicht stark ist.
Partner- und Bewertungsseiten
Laut Daten von ALM Corp waren Affiliate- und Produktbewertungsseiten eine der am stärksten betroffenen Seitentypen im "Core Update" vom Dezember 2025, wobei etwa 70% [Rankingverluste] erlitten.
Der Grund dafür ist ein Mangel an "echter Erfahrung" und "originalem Wert".
Viele Partnerseiten verließen sich stark auf Herstellerspezifikationen, umgeschriebene Beschreibungen oder Zusammenfassungen aus anderen Rezensionen, ohne die Produkte selbst tatsächlich zu testen.
Affiliate-Seiten, die ihre Rankings nach dem Core Update beibehielten, zeigten tendenziell klare Beweise für "praktische Tests", einschließlich spezifischer Beobachtungen aus der "realen Nutzung", "originaler Fotos oder Videos" und ehrlicher Diskussion über [Vorteile] und [Einschränkungen].
Die "Erkenntnis" ist, dass [Affiliate]-SEO jetzt echte Produkterfahrung erfordert.
SaaS
Dasselbe Muster zeigte sich in den SaaS-Ergebnissen.
Breite Plattformen und Publikationen verloren Rankings bei softwarebezogenen Anfragen, während spezialisiertere SaaS-Anbieter durch folgende Maßnahmen an Sichtbarkeit gewannen:
- Speziell [dedicated] gestaltete Landingpages
- Inhalt [content], der auf spezifische Anwendungsfälle abgestimmt ist
- Branchenfokussierte [industry-focused] Botschaften [messaging]
YMYL Nischen
YMYL (Your Money, Your Life) [Nischen] wie "Gesundheitswesen", "Finanzen" und "rechtliche Inhalte" wurden im Core-Update vom Dezember 2025 an den strengsten Qualitätsstandards gemessen, wobei etwa 67% [Rankingverluste] erlebten.
Sites ohne klare professionelle [Befugnisse] wurden am [stärksten] getroffen.
Medizinische Seiten ohne ärztliche Autorenschaft [verloren] an Sichtbarkeit bei Anfragen zu Symptomen und Behandlungen, während Finanz- und Rechtsseiten ohne zertifizierte oder lizenzierte [Mitwirkende] ähnliche Einbußen [erlebten].
Das "Update" war jedoch nicht allgemein [negativ].
Gut "akkreditierte" Seiten erreichten oft [Ranglisten], während schwächere Wettbewerber zurückfielen. Seiten, die von qualifizierten Fachleuten verfasst oder überprüft wurden, mit klarer "redaktioneller" Aufsicht und transparenter Offenlegung der [Qualifikationen], schnitten stärker ab.
Nachrichtenveröffentlichungen
Nachrichtenverlage erlebten einige der sichtbarsten Turbulenzen, insbesondere bei Google Discover, News und Top Stories.
Es gab eine Menge "Volatilität" bei Nachrichtenverlagen mit dem [breiten] Kern-Update im Dezember.
- Glenn Gabe, Präsident von G-Squared Interactive
Einige Verleger berichteten von einem starken Rückgang des Discover-Traffics während der Einführung, während andere einen Anstieg verzeichneten. Diese Bewegungen scheinen eng mit Googles laufender Nutzung von Topic Authority-Systemen verbunden zu sein, die darauf abzielen, Expertenquellen für spezifische Themenbereiche hervorzuheben.
Die Erkenntnis hier ist nicht, dass Nachrichten an Wert verlieren, sondern dass "Tiefe" und thematische Autorität wichtiger denn je sind, insbesondere für die laufende Berichterstattung in spezialisierten Bereichen.
Was all das für "Website-Besitzer" bedeutet
Die Ära des "einrichten und vergessen" SEO ist vorbei.
Wenn Ihre Website auf "dünnem Inhalt", veralteten technischen Strukturen oder generischen Informationen basiert, sind Sie anfällig.
Google priorisiert die "Benutzerzufriedenheit" über alles andere. Sie möchten Benutzer zu Websites senden, die schnell laden, echte menschliche "Expertise" demonstrieren und [Probleme] sofort lösen.
Wie man sich nach dem Core-Update im Dezember 2025 anpasst
Wenn Sie von dem Update betroffen waren oder wenn Sie einfach Ihren Traffic für 2026 absichern möchten, hier ist Ihr Aktionsplan.
1. Verbesserung der Inhaltsqualität
Überprüfen Sie Ihre Seiten, die [Traffic] verloren haben, und vergleichen Sie sie mit den aktuellen Gewinnern.
Hinweis: Wenn Sie das Keyword-Tracking mit SEOptimer einrichten, können Sie leicht die Seiten finden, die nach dem Core-Update im Dezember 2025 [Traffic] verloren haben.
Stellen Sie sich die folgenden Fragen:
- Haben die Gewinner originale Fotos?
- Zitieren sie spezifische Daten?
- Bieten sie eine einzigartige Perspektive oder teilen Sie Ihre persönliche Erfahrung?
Wenn nicht, müssen Sie "Tiefe" und "Originalität" hinzufügen, um [konkurrieren] zu können.
2. Stärken Sie E-E-A-T
Stellen Sie sicher, dass Google weiß, wer Ihre Inhalte "schreibt".
- Fügen Sie detaillierte Autorenbiografien mit Links zu LinkedIn, Twitter oder anderen sozialen Medienprofilen sowie zur persönlichen Website des Autors hinzu.
- Zitieren Sie glaubwürdige Quellen für Ihre Statistiken.
- Wenn Sie Produkte [überprüfen], zeigen Sie Nachweise dafür, dass Sie das Produkt tatsächlich berührt und verwendet haben.
3. "Optimieren" [UX] & "Engagement"
Geben Sie den Benutzern keinen Grund zu gehen.
- Stellen Sie sicher, dass die Hauptfrage, die Sie beantworten, ganz oben auf der Seite sichtbar ist (vermeiden Sie es, das "Wesentliche zu verbergen").
- Verwenden Sie interne Verlinkung, um Benutzer länger auf Ihrer Website zu halten.
- Entfernen Sie aggressive Pop-ups, die Inhalte blockieren, da dies zu einer schlechten "Benutzererfahrung" führt.
4. Beheben Sie technische & Leistungsprobleme
Führen Sie eine kostenlose Überprüfung Ihrer Website mit SEOptimers leistungsstarkem SEO-Audit-Tool durch.
Die "Prüfung" wird aufzeigen, ob wichtige technische und Leistungsverbesserungen erforderlich sind.
Wenn Ihre LCP über 2,5 Sekunden liegt oder Ihre CLS (visuelle Stabilität) schlecht ist, übergeben Sie den Verkehr an Ihre Wettbewerber. Beheben Sie Ihre Bildgrößen, Serverantwortzeiten und Codeaufblähung.
5. Prüfen Sie die Absicht auf Seiten, die [Rankings] verloren haben
Verwenden Sie Google Search Console, um genau zu identifizieren, welche "Abfragen" und "Seiten" [gefallen] sind.
Oft ist der Rückgang auf "Intent-Mismatch" zurückzuführen.
Wenn Sie einen Informationsleitfaden geschrieben haben, Google jedoch jetzt Produktseiten für dieses Keyword einstuft, müssen Sie Ihren "Inhaltstyp" anpassen, um das zu liefern, was die [Nutzer] wollen.
Was dies für den Eintritt in das Jahr 2026 bedeutet
Das Core-Update vom Dezember 2025 war ein Signal dafür, wohin Google im Jahr 2026 steuert.
Der Algorithmus bewegt sich in Richtung einer ganzheitlicheren Sichtweise auf "Qualität". Es geht nicht mehr nur um "Schlüsselwörter" oder "Backlinks"; es geht um das gesamte Benutzererlebnis.
Die "sicherste" Strategie für 2026 ist einfach, aber "schwierig": Eine [Marke] aufbauen, der die Menschen "vertrauen".
Konzentrieren Sie sich auf echte "Expertise", technische "Exzellenz" und die [Zufriedenheit] der Nutzer. Wenn Sie den Menschen auf der anderen Seite des Bildschirms priorisieren, wird der Algorithmus schließlich folgen.
